個與“皇阿瑪”張鐵林有關(guān)的廣告，最近正成為眾多成都市民抨擊的對象：張鐵林手拿一包榨菜面帶笑容地說“烏江榨菜，我爺爺?shù)臓敔敹颊f好！”就是這句“我爺爺?shù)臓敔敹颊f好”讓眾人不爽：“當(dāng)真你爺爺?shù)臓敔斠渤赃^？簡直就是虛假廣告。”前日，張鐵林在接受本報記者采訪時說，大家拿這話說事純粹“無聊之極”。 



   看了廣告市民認(rèn)為張鐵林在撒謊 



   “現(xiàn)在這些明星說謊也真不臉紅。每次看到這個廣告就有要砸電視機的沖動�！痹诔啥寄惩ㄓ嵐�司供職的年輕小伙子張顯宇說，大約從5月起，他每天看央視的節(jié)目，都會看到張鐵林的這個廣告。“廣告做得很美，但就是那句話太假了，他說他爺爺?shù)臓敔敹汲赃^烏江榨菜，這可能嗎？” 



   “張鐵林是在說謊！”張顯宇說出他的推論：其一，烏江榨菜產(chǎn)地是涪陵，而張鐵林的祖籍是河北唐山，在那個年代，交通不便、物流不暢，他爺爺?shù)臓敔斎绾纬缘桨褪裾ゲ�？其二：從爺爺�(shù)臓敔數(shù)綇堣F林起碼有一兩百年，每一代人都會對下一代說“烏江榨菜好吃”，不現(xiàn)實。 



   網(wǎng)上吵架入川吃榨菜并非不可能 



   同時，成都各大網(wǎng)站有關(guān)此廣告的口水“大戰(zhàn)”也愈演愈烈，相關(guān)帖子在眾多論壇上不斷貼出，90%的網(wǎng)友站在“討伐”這邊。四川新聞網(wǎng)論壇最近的一篇質(zhì)疑帖子引起眾多網(wǎng)友跟帖，有人叮囑大家別上當(dāng)，有人調(diào)侃說“他爺爺?shù)臓敔敍]準(zhǔn)吃過肯德基”。也有人說“名人做廣告，十有八九都是胡扯蛋”！ 



   但也有網(wǎng)友認(rèn)為，烏江品牌榨菜其實就是涪陵榨菜，有100多年的歷史，張鐵林的爺爺?shù)臓敔斣谑罆r涪陵榨菜已問世，不排除千山萬水來巴蜀吃過并說好的可能。有網(wǎng)友對此戲謔說：“反正死無對證，隨他怎么說�！� 



   回應(yīng)質(zhì)疑 



   張鐵林：“無聊之極” 



   前日下午1時20分，記者撥通了張鐵林的手機。當(dāng)記者提到該廣告那句話時，張鐵林的火上來了：“我爺爺?shù)臓敔敵赃^，然后告訴了他的兒子，他的兒子又告訴兒子的兒子，最后傳到我這里，難道有錯嗎？我又沒有說是親耳聽我爺爺?shù)臓敔斦f的�！庇浾弑硎境啥加性S多消費者對他的廣告真實性有質(zhì)疑，他回答說：“有質(zhì)疑你問廠家去呀�！庇浾哂衷儐枺骸澳沁@個廣告創(chuàng)意是廠家的嗎？”張鐵林沒有正面回答，只不斷重復(fù)說“無聊之極”，并對記者采訪此問題很不滿，“別拿這點小事耽誤我，我開會呢。” 



   而之前張鐵林在接受國內(nèi)某媒體記者采訪時曾說：“廣告詞不就是好玩、幽默嘛，你喜歡就吃，不喜歡就不吃。我說我爺爺?shù)臓敔斚矚g吃怎么樣，我就是說乾隆皇帝喜歡吃又怎么樣！這是廣告，是藝術(shù)！” 



   律師說法：無從考證，不好定論 



   有網(wǎng)友搬出《中華人民共和國廣告法》來說事。據(jù)廣告法第四條規(guī)定：廣告不得含有虛假的內(nèi)容，不得欺騙和誤導(dǎo)消費者。有網(wǎng)友認(rèn)為張鐵林已經(jīng)違法，因為他根本不可能知道他爺爺?shù)臓敔數(shù)降子袥]有說過“烏江榨菜好”。 



   那么，該廣告算不算虛假廣告？記者咨詢了四川君合律師事務(wù)所律師任正飛，他認(rèn)為《廣告法》是明確規(guī)定廣告內(nèi)不得有虛假、欺騙等內(nèi)容，但張鐵林的爺爺?shù)臓敔斒欠裾娴某赃^烏江榨菜，這個事情很難考證。張鐵林的爺爺?shù)臓敔敃r代已有烏江榨菜，憑什么說張鐵林所說是假的呢？說該廣告為虛假廣告，不好定論。