姚明最終會(huì)生多少個(gè)孩子？



何亞福



據(jù)《東方早報(bào)》2月14日報(bào)道：當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月13日，姚明駕車來到美國休斯敦中國城附近的中華文化服務(wù)中心，為那里的兒童帶去春節(jié)的祝福。看著可愛的小孩子，姚明表態(tài)：“我很喜歡孩子，就是不知道自己應(yīng)該要幾個(gè)孩子才合適。”



針對這則新聞，新華網(wǎng)發(fā)表了一篇文章《從姚明“不知生幾個(gè)孩子合適”說起》，對姚明進(jìn)行指責(zé)：“作為一個(gè)中國公民，姚明不可能不知道我國這一推行了多年的計(jì)劃生育基本國策。他之所以‘迷惘’，原因似乎只有一個(gè)：在姚明的生活圈里，名人富人大多‘想生就生’漸成常態(tài)，以至于在耳濡目染之下，姚明對此也‘習(xí)以為�！�，‘淡忘’了這一國策，或者下意識(shí)地認(rèn)為‘名人具有與普通人不一樣的生育權(quán)’……近年來，名人富人超生問題引起了社會(huì)的強(qiáng)烈關(guān)注，有關(guān)部門也表示要堅(jiān)決予以嚴(yán)懲。但從普遍存在于名人富人圈內(nèi)的‘特權(quán)生育正常化’心態(tài)來看，打壓和遏制這一嚴(yán)重破壞社會(huì)公平的不良現(xiàn)象，仍任重道遠(yuǎn)�！�



最近一段時(shí)間，“嚴(yán)懲富人名人超生”的論調(diào)甚囂塵上，例如不久前《東方早報(bào)》報(bào)道：“記者昨天從‘浙江省人口發(fā)展戰(zhàn)略研究情況通報(bào)會(huì)’上獲悉，該省將嚴(yán)厲處罰富人、名人的‘超生’現(xiàn)象，除征收高額社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)外，還將對違規(guī)嚴(yán)重者進(jìn)行曝光；并對其參加人大代表、政協(xié)委員推舉、先進(jìn)評比和榮譽(yù)評選等實(shí)行‘一票否決’�！币γ骷仁敲�人，也是富人。據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道：“中國‘人氣巨星’姚明以1.5億元登上《福布斯》中國運(yùn)動(dòng)員收入排名榜首，這位中國目前身高最高的運(yùn)動(dòng)員遙遙領(lǐng)先亞軍‘欄王’劉翔2300萬人民幣的身價(jià)�！蹦敲�，姚明會(huì)不會(huì)受到現(xiàn)行計(jì)劃生育政策的約束呢？我認(rèn)為，計(jì)劃生育政策根本不可能約束得了姚明，最終的結(jié)果肯定是：姚明愿意生多少個(gè)孩子，他就會(huì)有多少個(gè)孩子。



如果姚明想生的孩子數(shù)超過計(jì)生政策允許的范圍，那么他會(huì)怎么做呢？他可以這樣做：第一，交“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”，這筆錢對他來說算不了什么；第二，加入外國籍。國內(nèi)不許生，富人可以到國外去生。此處不留人，自有留人處。到國外生孩子，還可以直接獲得該國的國籍。近年來，很多娛樂界明星紛紛加入了外國籍，下面僅舉一些例子：張鐵林（英國籍）；王姬、李連杰、陳凱歌、陳紅、顧長衛(wèi)、蔣雯麗、寧靜（美國籍）；徐帆（加拿大籍）；斯琴高娃（瑞士籍）……



盡管我贊成“富人和名人不應(yīng)享有特殊的生育權(quán)”這一觀點(diǎn)，但同時(shí)我也認(rèn)為：“富人和名人應(yīng)享有自由的生育權(quán)”。那么，這兩種觀點(diǎn)是不是相互矛盾呢？當(dāng)然不矛盾，因?yàn)橥瑫r(shí)我還認(rèn)為：“窮人和普通人也應(yīng)享有自由的生育權(quán)”。生存權(quán)與生育權(quán)都屬于人的基本權(quán)利。有些人很可悲，當(dāng)他的權(quán)利被剝奪后，他問：“為什么張三李四的權(quán)利不被剝奪？”而不是問：“你憑什么剝奪我的權(quán)利？”因此，當(dāng)這種人看到富人享有比窮人更多的生育權(quán)時(shí)，他不是主張窮人應(yīng)當(dāng)享有富人一樣多的生育權(quán)，而是主張富人應(yīng)當(dāng)享有窮人一樣少的生育權(quán)。



我認(rèn)為，如果姚明愿意保留中國籍而多生幾個(gè)孩子，這無論是對他的家庭還是對國家來說都是有利無害的。新華網(wǎng)那篇文章主張“打壓和遏制這一嚴(yán)重破壞社會(huì)公平的不良現(xiàn)象”，對此我想問：富人多生幾個(gè)孩子，就是“嚴(yán)重破壞社會(huì)公平的不良現(xiàn)象”？那么，如果有一位富人雖然只生一個(gè)孩子，但他養(yǎng)了幾個(gè)名貴寵物，又買了幾輛豪華小轎車，這些花費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于撫養(yǎng)幾個(gè)孩子長大成人的費(fèi)用，當(dāng)然，養(yǎng)寵物和買小轎車都是合法的，算不算“嚴(yán)重破壞社會(huì)公平的不良現(xiàn)象”？

 

姚明說：“我很喜歡孩子，就是不知道自己應(yīng)該要幾個(gè)孩子才合適。”馬上就有計(jì)劃生育支持者對他大加鞭撻；如果姚明說：“我很喜歡名貴寵物，就是不知道自己應(yīng)該買幾個(gè)寵物才合適�！被颍骸拔液芟矚g豪華小轎車，就是不知道自己應(yīng)該買幾輛小轎車才合適�！毕嘈艣]有什么人會(huì)指責(zé)他。現(xiàn)在這個(gè)社會(huì)并不禁止奢侈浪費(fèi)，但竟然禁止很多家庭生二胎，這個(gè)社會(huì)究竟在提倡什么樣的道德觀念？難道寵物和小轎車比孩子對社會(huì)的未來更有價(jià)值？